La prohibición de la UE a las exportaciones de madera de Rusia y Bielorrusia es un duro golpe para el mercado mundial de la madera y la biomasa sostenibles. Las empresas y los gobiernos se enfrentarán a importantes retos, afirma Peter Feilberg, Director Ejecutivo de Preferred by Nature.
Las medidas legales introducidas por la Unión Europea (UE) para presionar a Rusia y Bielorrusia por la invasión a Ucrania se están dejando sentir en el mercado mundial de la madera certificada y sostenible, los productos madereros y la biomasa.
Tras la prohibición de las importaciones de madera procedentes de Bielorrusia y la preocupación por el impacto del conflicto armado en Ucrania en el flujo de productos procedentes de ese país, la UE ha adoptado ahora una quinta ronda de sanciones, ampliando la prohibición para incluir la madera procedente de Rusia.
“Nuestra dependencia en madera certificada y productos de madera certificada como la pulpa, papel y biomasa, ha desarrollado raíces profundas en los últimos diez años. Ucrania, Rusia y Bielorrusia representan cerca del 35 por ciento de los bosques certificados FSC en el mundo. Las exportaciones de madera y biomasa sostenible de estos países, juegan un papel crucial en el mercado global de productos sostenibles de madera,” comparte Peter Feilberg, Director Ejecutivo de Preferred by Nature.
La siguiente infográfica muestra como el comercio de madera con Rusia, Bielorrusia y Ucrania muestra el impacto de las sanciones. Los datos corresponden al 12 de abril, 2022.
Suspensión de comercio por los estándares
Los estándares líderes en sostenibilidad también han reaccionado a los eventos que toman lugar en Ucrania.
En la última década, cerca del 12% de la cobertura forestal del mundo ha sido certificada por estándares de sostenibilidad como el Forest Stewardship Council (FSC) y el Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC). Ambos estándares han ahora suspendido todo el comercio de madera certificado de Bielorrusia y Rusia.
Además, el estándar mundial líder en biomasa sostenible, el Sustainable Biomass Programme (SBP), también detuvo todo comercio con Rusia y Bielorrusia, los cuales representan cerca de un tercio de todos los certificados SBP.
Prohibiciones de la UE a Bielorrusia y Rusia
La creciente concientización sobre la deforestación, el cambio climático y el aumento de la demanda de los consumidores han impulsado un rápido crecimiento del sector de la silvicultura sostenible y Rusia se ha colocado a la cabeza como el país con más bosques certificados. Tanto Bielorrusia como Ucrania han registrado tasas de crecimiento similares.
Las prohibiciones ahora implementadas por la UE son extensas. Incluyen tanto la importación directa e indirecta, el transporte de madera originaria de los países sancionados y los servicios técnicos y financieros relacionados con las prohibiciones.
"Un tercio de toda la mdera rusia se exporta a China. Una porción significativa de esta será procesada y vendida en el mercado europeo. El controlar si cualquier de estos productos de China incluyen madera que ha sido cosechada en Rusia, será claramente un reto para la UE," agrega Peter Feilberg.
Muchas de las empresas con base en la UE ha desarrollado relaciones de suministro significativas con Rusia y Bielorrusia y enfrentarán una difícil tarea para encontrar alternativas. Como parte de su transición hacia ser más verdes, varios países como Holanda, Bélgica, Reino Unido y Dinamarca también han pasado a depender del suministro de biomasa certificada rusa. Peter Feilberg teme que esto suponga un retroceso en las políticas y normativas ecológicas, que llevan años gestándose
"Lamentablemente, ya estamos viendo que tanto las empresas como los gobiernos están dando un paso atrás en sus compromisos de sostenibilidad", añade Peter Feilberg.
-------------------------------------------------------------------------------------
La Comisión Europea (el donante) no se hace responsable por ninguna de las afirmaciones u opiniones presentadas en este material. El apoyo de la Comisión Europea para la producción de esta publicación no constituye una aprobación del contenido el cual refleja únicamente las opiniones de los autores. La Comisión no puede ser considerada responsable del uso que pueda hacerse de la información contenida en esta.
