I en periode præget af øget miljøbevidsthed er bæredygtighedscertificeringer blevet et fokuspunkt, der sikrer, at organisationer overholder strenge standarder. Men når det kommer til at identificere afvigelser, hvordan klarer on-site og remote audits sig så i forhold til hinanden?
Preferred by Nature bevæger sig ind i dette kritiske terræn med sit seneste komparative studie. Ud fra et robust datasæt med over 20.000 audits udført mellem 2018 og 2022 undersøger dette studie forekomsten af afvigelser (NCR'er), der er opdaget i audits i henhold til Forest Stewardship Council™ (FSC™) og Rainforest Alliance (RA)-standarderne.
At komme til sagens kerne
Det centrale i studiet er at afdække ikke bare antallet, men også arten af afvigelser og deres geografiske fodaftryk. Analysen dykkede ned i forskellige NCR-kategorier og klassificerede dem i tre grupper: miljø, sociale forhold og systemer. Ved at granske disse faktorer forsøgte undersøgelsen at udvikle en dybere forståelse af de styrker og svagheder, der er forbundet med hver enkelt auditmetode, og dermed informere beslutningsprocesser vedrørende fremtidig auditpraksis.
Mens vi navigerer gennem en æra, der er accelereret af COVID-19-pandemien, gennemgår auditlandskabet et seismisk skift. Remote audits er blevet mere fremtrædende, drevet af påstande om, at de kan blive den "nye normal" på grund af deres potentielle omkostningseffektivitet og hurtighed. Men det rejser et vigtigt spørgsmål: Har de den samme styrke som traditionelle on-site evalueringer?
Afdækning af vigtige indsigter
Preferred by Nature's grundige analyse giver et rungende svar - on-site audits overgår konsekvent deres remote modstykker, når det handler om at afdække afvigelser. Det er bemærkelsesværdigt, at det gennemsnitlige antal afvigelser, der identificeres i on-site audits for hver kategori, overgår remote audits med op til fire gange. Dette understreger den uerstattelige rolle, som on-site evalueringer spiller.
Styrken ved en holistisk tilgang
Som konklusion understreger Preferred by Nature's forskning værdien af at anvende en velafrundet audit-tilgang, der omfatter både on-site og remote metoder. Denne inkluderende strategi garanterer ikke kun grundige evalueringer, men styrker også overholdelsen af standarderne for bæredygtighedscertificering.
Klar til at dykke længere ned?
Hvis disse indsigter har givet dig lyst til mere, kan du dykke ned i Preferred by Nature’s komparative studie for at få en komplet oversigt over detaljer og konklusioner:
Prevalence and types of non-conformities identified in on-site vs remote audits for sustainability certification systems | A comparative study
