Neue Holz-Risikobewertungen helfen Unternehmen bei der Beschaffung von legalem Holz

[For other languages, see below]

Der Sourcing Hub hilft Unternehmen bei der Erfüllung der Sorgfaltspflichten von Marktregulierungen wie der EU-Holzverordnung. Der Hub enthält Risikobewertungen zur illegalen Holzproduktion und zum illegalen Handel mit Holz in 62 Ländern, die 87% der weltweiten Holzproduktion abdecken [3].

Obwohl der Großteil der verfügbaren Daten sich auf Holz bezieht, enthält der Sourcing Hub auch Risikobewertungen für Palmöl, Soja und Rindfleisch, welche Umwelt-, Sozial- und Legalitätsrisiken in 10 Ländern berücksichtigen [4].

Unsere Risikobewertungen sind:

• Detailliert. Wir nennen alle Rechtsvorschriften für die Ernte, den Transport und den Handel in jedem Land, unterteilt in 21 verschiedene Rechtsgebiete, die von der EU-Holzverordnung betroffen sind. Wir listen auch die Dokumente auf, die für die Ernte, den Transport und den Handel in jedem Land gesetzlich vorgeschrieben sind, wie z. B. Erntegenehmigungen, Transportgenehmigungen und Betriebsgenehmigungen. Für einige Länder übersetzen wir auch die gängigsten, gesetzlich vorgeschriebenen Dokumente, um zu zeigen, wo die wichtigsten Informationen zu finden sind, die Unternehmen kennen müssen. (Beispiel: Dokumentenführer China.)
• Kostenlos. Alle Informationen im Sourcing Hub können kostenlos von jedermann heruntergeladen und verwendet werden.
• Benutzerfreundlich. Die Hintergrundinformationen des Sourcing Hub belaufen sich auf Tausende von Seiten. Wir haben die Informationen in einer einfach zu bedienenden Website zusammengestellt, die zusammenfassende Informationen über die wichtigsten Risiken und deren Minderungsmaßnahmen für jedes Land liefert. (Beispiel: unsere Zusammenfassung zu China.)
• Aussagekräftig. Für jedes der 21 Rechtsgebiete ziehen wir ein Fazit, ob es ein geringes Risiko gibt, dass das Gesetz verletzt wird, oder ein nicht geringes Risiko (bei uns „spezifiziertes Risiko genannt). Dies hilft den Unternehmen, ihre Anstrengungen zur Due Diligence dort zu konzentrieren, wo sie am dringendsten benötigt werden.
• Passgenau. Wo die Risiken der Illegalität für verschiedene Waldarten variieren, ziehen wir gesonderte Fazits. Wenn zum Beispiel Holz aus einem geographischen Gebiet eines Landes weniger Risiken hat als ein anderes, oder wenn Holz aus Plantagen weniger Risiken hat als Holz aus Naturwäldern, zeigen wir das auf. Auch dies hilft den Unternehmen, ihre Anstrengungen zur Due Diligence dort zu konzentrieren, wo sie am dringendsten benötigt werden.
• Praktisch. Wo immer wir ein Risiko identifizieren, bieten wir Vorschläge für Maßnahmen, die zu dessen Minderung beitragen können.

„Wir haben den NEPCon Sourcing Hub so konzipiert, dass es für Unternehmen so einfach wie möglich ist, die von der EU-Holzverordnung verlangte Due Diligence durchzuführen”, sagt Wald-Legalitätsexpertin Alexandra Banks. „Indem er die Unternehmen bei der Beschaffung legalen Holzes unterstützt, hilft der NEPCon Sourcing Hub dem Erfolg des legalen Holzhandels rund um die Welt“

Download our leaflet about the Sourcing Hub here.

Im Rahmen unserer Legalitätsprojekte halten wir im Herbst kostenlose Trainings-Workshops zur EU-Holzverordnung und zum NEPCon Sourcing Hub in 12 EU-Ländern ab [5].

Der NEPCon Sourcing Hub wird finanziert von der Europäischen Kommission, dem Britischen Department for International Development, Danida (zugehörig zum Dänischen Außenministerium), dem Forest Stewardship Council^TM und NEPCon. Unternehmen in der EU, den USA und Australien sind gesetzlich verpflichtet, das Risiko des Inverkehrbringens von Holz zu minimieren, welches im Herkunftsland illegal geerntet wurde [6]. Dies ist wichtig, da der Anteil aus illegalem Holzeinschlag auf 15% -30% des weltweiten Holzhandels geschätzt wird [7].

For further information or to arrange an interview, contact:

• Alexandra Banks, Forest Legality Expert, [email protected], +61 432 993 987 (Australia)
• Christian Sloth, Forest Legality Expert, [email protected], +45 3158 7981 (Denmark)
• Rosie Sharpe, Communications Team, [email protected], +45 20 94 88 24 (Denmark)

Notes

[1] NEPCon (Nature Economy and People Connected) is an international non-profit organisation that builds commitment and capacity for mainstreaming sustainability.

[2] The NEPCon Sourcing Hub is available at www.nepcon.org/sourcinghub.

[3] Data from FAOSTAT for industrial roundwood production, in cubic metres, for the latest year for which figures are available (2016), http://www.fao.org/faostat/en/#data.

[4] The risk assessments cover 52% of global soybean production and 16% of global beef production. Data from FAOSTAT for production of palm oil, kernels and fruits, soybeans and beef and buffalo meat, in tonnes, for the latest year for which figures are available (2014), http://www.fao.org/faostat/en/#data.

[5] We are holding a free webinar and free one-day training workshops in Belgium, Denmark, Estonia, Germany, Hungary, Latvia, Lithuania, Netherlands, Poland, Portugal, Romania and Spain in September, October and November. See http://www.nepcon.org/newsroom/free-training-available-new-risk-assessments-and-tools-eu-timber-regulation-due-diligence and http://www.nepcon.org/events/webinar-nepcon-sourcing-hub-qa for dates and information.

[6] The EU Timber Regulation, the US Lacey Act and the Australian Illegal Logging Prevention Act require companies to carry out due diligence (or in the case of the Lacey Act, take ‘due care’) in order to minimise the chances of placing illegal timber onto the market.

[7] UN Environment Programme, The Environmental Crime Crisis, 2014, http://web.unep.org/unea1/docs/RRAcrimecrisis.pdf. 

The European Commission’s support for the production of this publication does not constitute endorsement of the contents which reflects the views only of the authors, and the Commission cannot be held responsible for any use which may be made of the information contained therein.

This material has been funded by UK aid from the UK government; however the views expressed do not necessarily reflect the UK government’s official policies.

DANIDA, Ministry of Foreign Affairs of Denmark has supported the development of this material; however DANIDA is not responsible for any views or claims presented in this material.

The Forest Stewardship CouncilTM has supported the development of this material; however FSCTM is not responsible for any views or claims presented in this material.