En un periodo caracterizado por una mayor concientización medioambiental, las certificaciones de sostenibilidad se han convertido en un punto de atención, garantizando que las organizaciones se adhieran a normas estrictas. Pero cuando se trata de identificar no conformidades, ¿cómo se comparan las auditorías in situ y a distancia?
Preferred by Nature se aventura en este terreno crítico con su último estudio comparativo. A partir de un sólido conjunto de datos de más de 20,000 auditorías realizadas entre 2018 y 2022, esta investigación analiza la prevalencia de no conformidades (NCR) detectadas en las auditorías de los estándares Forest Stewardship Council™ (FSC™) y Rainforest Alliance (RA).
El corazón del asunto
En esencia, el estudio pretende desvelar no sólo el número, sino también la naturaleza de las no conformidades y su huella geográfica. El análisis profundiza en las distintas categorías de NCR, clasificándolas en tres grupos: medioambientales, sociales y de sistemas. Al examinar estos factores, el estudio pretendía profundizar en el conocimiento de los puntos fuertes y débiles asociados a cada método de auditoría, lo que serviría de base a los procesos de toma de decisiones sobre futuras prácticas de auditoría.
Mientras navegamos por una era acelerada por la pandemia del COVID-19, el panorama de la auditoría está experimentando un cambio sísmico. Las auditorías a distancia han cobrado importancia, impulsadas por las afirmaciones de que podrían convertirse en la "nueva normalidad" debido a su potencial rentabilidad y rapidez. Pero esto plantea una cuestión vital: ¿Tienen el mismo poder que las evaluaciones tradicionales in situ?
Descubriendo los puntos claves
El riguroso análisis de Preferred by Nature ofrece una respuesta rotunda: las auditorías in situ superan sistemáticamente a sus homólogas a distancia cuando se trata de descubrir no conformidades. Sorprendentemente, el número medio de no conformidades identificadas en las auditorías in situ para cada categoría supera hasta cuatro veces al de las auditorías a distancia. Esto subraya el papel insustituible de las evaluaciones in situ.
El poder de un enfoque holístico
En conclusión, la investigación de Preferred by Nature subraya el valor de adoptar un enfoque de auditoría completo que abarque tanto las metodologías in situ como a distancia. Esta estrategia inclusiva no sólo garantiza evaluaciones exhaustivas, sino que también refuerza el cumplimiento de las normas de certificación de sostenibilidad.
¿Listo para conocer más?
Si estas ideas le han dejado con ganas de más, profundice en el estudio comparativo de Preferred by Nature para obtener un desglose completo de los detalles y las conclusiones:
Prevalencia y tipos de no conformidades identificadas en auditorías in situ frente a auditorías a distancia para sistemas de certificación de sostenibilidad | Un estudio comparativo
Nota: el documento está disponible únicamente en idioma inglés.
