随着翠丰集团和世界森林组织支持改进批量追溯系统的议案，产销监管链再次遭到批评。
伴随着 DIY 链翠丰集团和丹麦非政府组织世界森林组织在内的 FSC 成员发起建立批量追溯系统的议案，一些与会者在大会上对产销监管链标准提出了批评。
World Forest ID 执行董事、前 FSC 供应链完整性主管 Phil Guillery 表示：“尽管有一定的改善，但 FSC 的发展速度仍将继续让 FSC 标签面临虚假声明。”
独立顾问、FSC 创始成员 Richard Donovan 表示：
“这绝对是 FSC 的关键和基本要素。我认为 FSC 在这方面的进展无法达到我的预期——尤其在系统性问题上。许多公司缺失 CoC（产销监管链）认证，它们声称支持 FSC 或提供 FSC 认证的产品，但事实并非如此。要么应当禁止这样的行为，要么需要采取其他控制措施。”
Preferred by Nature 执行董事 Peter Feilberg 表示：
“FSC 已经采取了一些措施，但没有一项能够解决核心问题。FSC 产销监管链没有卖方和买方之间的批量对账系统。这意味着审核员无法验证登记的采购数量是否与供应商审核员审查的数量相同。”
Phil Guillery 表示：“在 FSC 的所有标准中，产销监管链标准使用得最多，FSC 应加快处理批量对账问题。”
去年，FSC 因欺诈活动拉黑了 88 家公司，并解除了与两家企业集团的关联。
Phil Guillery 说：“我们颁发了 5 万份证书，这个数目非常小。”他认为，FSC 产销监管链中虚假比例明显高于这个数字。多年来，对产销监管链的批评频频出现，最引人注目的可能是 FSC 前执行董事 André de Freitas，他在 2014 年大会上称该标准为“荒诞”。
那么，该如何解决这一问题呢？
近期，FSC 推出了一项强调使用新技术的全球战略。随着区块链、数字化监管链系统和同位素测试的引入，这一广受欢迎的生态标签有望加强其完整性。
Phil Guillery 的组织 World Forest ID 已经开始参与 FSC 的工作，在此过程中收集了大量的同位素样本。
Phil Guillery 说：“有了这个数据库，人们将能够验证产品中木材的来源。”
几位与会者指出，即将生效的新法规（包括《欧盟零毁林法案》）将大大增加企业的压力——他们需要证明进口到欧盟市场的特定商品与森林砍伐无关。
Peter Feilberg 说：“我们正在与林业和农业部门的多个不同认证系统合作。其他计划已通过建立在线数量跟踪系统来解决这个问题。它将确保一家公司的销量与购买量相匹配。”
Peter Feilberg 表示：“现在，FSC 领导层应竭尽全力实现这一目标，即一个已经在许多其他部门实施的验证系统。经历了近十年的拖延和失败，我们无法再承受另一个十年的代价，否则树木将所剩无几。”
他指出，可持续生物质项目（SBP）自启动以来一直使用交易验证系统，该系统持续运作良好。
Kim Carstensen 自 2012 年起担任 FSC 总经理，他对于这种批评并不感到意外。
Kim Carstensen 表示：“当然，我们知道产销监管链并非完美无缺，多年来我们一直在努力解决这一问题。去年，我们决定因欺诈活动而拉黑的 88 家公司并没有准确反映情况——我们怀疑虚假声明的数量要高得多。”
总经理表示，区块链和同位素测试将是创建更强大产销监管链系统的基础。
你将如何说服批评者，让他们相信这次 FSC 的努力会奏效？
Kim Carstensen 说：“我们以前没有这项技术，而且如今有更多的资源可供使用。我相信，我们很快就能迈出一大步——也许从 2023 年开始。”
