Nekončící konflikt kolem bělověžského lesa dosáhl úrovně, která by mohla zpochybnit certifikaci všech státních lesů v Polsku. Zahrnuje soudní příkaz vydaný Evropským soudním dvorem, euroskeptické polské orgány, které tento příkaz ignorují a velmi znepokojené environmentální skupiny, snažící se těžbu dřeva zablokovat.
Bělověžský prales je největším pozůstatkem pralesa v Evropě. Část je v Polsku a část v Bělorusku. Na polské straně je 17 % chráněno jako Bělověžský národní park, kde je veškerá těžba dřeva zakázána. Národní park je zapsán na seznam světového dědictví UNESCO a je chráněn jako evropsky významná lokalita v systému Natura 2000.
Konflikt není zdaleka nový - probíhá po staletí. Ochránci přírody tvrdí, že se snaží chránit některé z nejzachovalejších lesů v Evropě a obviňují orgány lesního hospodářství, že jednají tak, aby zajistily dodávky lukrativního dříví z této oblasti. Změny v politické krajině a činnost lesních hospodářů zapříčinily, že konflikt v průběhu let postupně narůstal a klesal. Současný konflikt však dosáhl úrovně, kterou jsme doposud neviděli.
Na jaře loňského roku polský ministr životního prostředí (který pochází z lesnického prostředí) ztrojnásobil množství těžby dřeva, které je v lese povoleno: vláda prohlásila, že těžba dřeva je zapotřebí ke kontrole kůrovcové kalamity, boji proti lesním požárům a zabezpečení průjezdnosti přes lesy.
UNESCO, administrativa Evropské unie a environmentální skupiny protestovaly proti nárůstu těžby dřeva. Tvrdí, že probíhající těžba dřeva se netýká eliminace škůdců, protože se neomezuje pouze na napadené smrky a to, že kůrovci napadají smrky, je přirozený jev, který lidské zásahy nevyžaduje. Naši pracovníci zjistili, že dochází k těžbě zdravých stromů, i stromů, které byly kůrovcem sice napadeny, ale již nejsou, a také, že se těží i jiné dřeviny než smrk.
Evropská komise předložila případ Evropskému soudnímu dvoru, s tvrzením, že těžba dřeva je v rozporu se směrnicí EU o stanovištích a směrnicí o ochraně ptáků. Evropský soudní dvůr je nejvyšší soud v EU. Zajišťuje, aby bylo dodržováno právo EU a má pravomoc vydat mnohamilionové pokuty a dokonce i zastavit hlasování vlád v Evropské Radě. Rozhodnutí Soudního dvora jsou závazná pro členské státy EU, a to včetně prozatímních rozhodnutí, jakým je toto.
Dne 27. července 2017 soud udělil soudní příkaz: nařídil Polsku dočasně ukončit veškerou těžbu dřeva v Bělověži, pokud to není z důvodů bezpečnosti a ochrany zdraví nezbytné. Těžební práce se zastavily na jeden den, ale poté opět pokračovaly. Polská vláda prohlásila, že těžba dřeva bude pokračovat. Polsko tak dále postupovalo v rozporu s rozhodnutím Evropského soudu.
Dne 20. listopadu 2017 Evropský soud nařídil Polsku, aby okamžitě zastavil těžbu dřeva v Bělověži a varoval Polsko, že bude čelit pokutám nejméně 100 000 EUR denně za nelegální těžbu dřeva.
I když oblast, ve které těžba probíhá, není certifikována FSC, může to mít obrovský dopad na budoucnost certifikace FSC ve státních lesích v Polsku. Všechny FSC certifikované lesnické certifikované organizace, včetně přidružených společností ve společném vlastnictví , musí splňovat zásady sdružování organizací se společností FSC (FSC Policy for Association). Tato směrnice definuje organizace, s nimiž bude FSC spolupracovat. Zahrnuje mimo jiné ustanovení, že nebude spolupracovat s žádnou organizací, která se přímo či nepřímo podílí na nezákonné těžbě dřeva, obchodu s nelegálními dřevními a lesními produkty a ničení vysokých ochranářských hodnot. Tato zásada se vztahuje i na případy, kdy se dřevo nepoužívá pro produkty, které jsou FSC certifikované .
Zdá se, že není pochyb o tom, že jsou těžební zásahy v rozporu s oběma požadavky FSC na legalitu a zachování vysokých ochranářských hodnot. S ohledem na to, že těžba probíhá v polském státním lese, pokud by FSC zjistila, že došlo k porušení Zásad sdružování organizací se společností FSC, musely by být státní lesy v celém Polsku vyloučeny z certifikace, což by mohlo mít obrovský dopad na zdroje certifikovaného materiálu. Polsko je významnou zemí pro dřevařský průmysl s téměř 7 miliony hektarů certifikovaného lesa a více než 1500 certifikáty zpracovatelského řetězce.
Existuje také možnost, že se organizace FSC distancuje od společností, které získávají dřevo z Bělověže, bez ohledu na to, zda jej používají jako kontrolované dříví (Controlled Wood) nebo ne.
FSC aktualizovalo své pokyny k rizikům souvisejících s nákupem FSC kontrolovaného dřeva (Controlled Wood) a dospělo k závěru, že dřevo z oblasti, o které se jedná, nemůže být použito jako kontrolované dřevo. Pokud držitelé certifikátu ignorují toto pokyny, může to být považováno za závažné porušení požadavků FSC, což by vedlo k pozastavení certifikátu. Kromě aktualizace rizikové analýzy pro kontrolované dříví z bělověžského lesního komplexu FSC dosud nehodnotilo tento případ z pohledu Zásad sdružování organizací se společností FSC.
O rizicích, kterým se naši zákazníci vystavují v případě, že nakupují dřevo z oblasti, která je předmětem sporu, jsme je informovali.
Fotografie použity s laskavým svolením Robert_z_Ziemi a frolicsomepl
Další odkazy:
- Článek o rozhodnutí Evropského soudního dvora na webových stránkách ClientEart: https://www.clientearth.org/top-eu-court-polish-authorities-will-fined-least-e100000-day-illegal-logging-continues-bialowieza-forest/
- Prozatímní rozhodnutí Evropského soudního dvora (v polštině), dostupné prostřednictvím: https://www.clientearth.org/wp-content/uploads/2017.07.27-C-441-17R-ordonnance-provisoire-PL.pdf
- Stanovisko Client Earth k soudnímu příkazu: https://www.clientearth.org/eu-court-imposes-emergency-ban-logging-bialowieza-forest/
- Pohled polské státní těžební firmy na případ (v polštině): http://www.lasy.gov.pl/pl/informacje/puszcza-bialowieska
- Články o případu v deníku The Guardian: https://www.theguardian.com/world/2017/jul/31/poland-continue-logging-biaowieza-forest-despite-eu-court-ban a https://www.theguardian.com/environment/2017/may/23/worst-nightmare-europes-last-primeval-forest-brink-collapse-logging
