在本周召开的森林管理委员会（FSC）大会上，许多成员质疑投入全新基因工程学习过程的合理性。如今，基因工程（GE）在 FSC 认证的森林和产品中是不被接受的。到目前为止，它只允许用于认证运营范围之外的研究目的。
今年 2 月，FSC 开启了一项多年期的学习过程——针对 FSC 认证地区以外的林业基因工程。通过这一双阶段学习过程，FSC 旨在使其成员获得关于林业基因工程发展的充分、可信的知识。
在第一阶段，专家小组将制定一个参与框架草案，为后续学习项目的参与设定条件。该框架将包括研究学习、实验室实验和带有限制策略的实地试验。
与会者反响平平
大多数 FSC 成员认为基因工程是一个有争议的话题。在 2022 年 FSC GA 的两次边会上，几名成员表达了他们对 FSC 开展转基因树木实地测试的担忧。
一位线上参会的社会分会成员评论道：“我们应该更多地关注林业集约化。我们需要深入研究如何利用更少的土地获得木材和其他生态系统服务——而并非需要更多非自然产生的产品。”
环境团体和其他几个非政府组织也提出，这种实地测试可能会对森林造成严重威胁。一些人担心，限制实地试验的举措可能会适得其反，导致基因工程污染森林。
例如，几年前，世界上第一个 GE 桉树种植园在巴西获批——尽管环保人士发起了大规模的反对运动。桉树由于生长速度快而极具商业吸引力，但它将进一步消耗土壤养分。此外，桉树因其巨大的水消耗量而臭名昭著。
一些研究表明，在转基因作物中增加了对农业毒素（工业农业中使用的主要有毒成分）的使用。转基因种植园将产生更多问题，对生态和人类健康构成严重威胁。
这值得冒险吗？
FSC 强调，这一过程不是修改 FSC 政策的标准设置，而是纯粹的学习。“无论有没有 FSC，林业领域的基因工程都有可能继续发生。”一位 FSC 代表解释道。
小组成员依次解释，这些实验和试验存在一定程度的风险，这一点不可否认。成员们似乎达成了一个共识，即如果 FSC 不愿承担这些风险，他们将需要完全放弃这个问题；在推动基因工程的进程中不再发挥任何作用。
